Psihiatrični izvedenci za otroke šele po analizi odraslih
Zakaj?
Ena največjih težav slovenskih družinskih sodišč danes je kronično pomanjkanje izvedencev za otroško psihologijo. Privzet način delovanja sodišč je, da v primerih za dodelitev in predodelitev močan poudarek daje na stran otrokovih želja, kar pa je vprašljive vrednosti (kako lahko npr. 5 letni otrok razume kaj je bolje zanj: brezmejno razvajanje s sladkarijami pri materi ali šport z očetom?). Prav tako si moramo prizadevati otroke čim bolj zaščititi pred norostjo staršev in prav vrtanje po otroški intimi ter njegovo podzavestno odločanje med staršema je velik faktor stresa za mladoletnika ter ga je potrebno, kolikor se le da, pred takimi posegi obvarovati.
Od manj invazivne do bolj invazivne (pogovor na CSD, s+pogovor na sodišču) – izvedenec lahko povzroči manj škode.
Predlog
Najprej oba starša! Če je zaznati večji odklon starševske kapacitete pri enem potem je nesmiselno obremenjevati otroka. S tem zmanjšamo tudi pritisk zaradi premalo otroških izvedencev in povečamo kvaliteto analize tam, kjer je to res potrebno.
Comments (1)
Točno tako, po vzoru razvitejših držav. Prvo vzroki za razpad veze, kapacitete staršev.
Vse v razumnih rokih, na koncu pridejo na vrsto mučni procesi z otroci.
Seveda, če so po vsem tem sploh še potrebni.