Javni poziv za preklic Vaše udeležbe na nacionalni konferenci z naslovom STARŠEVSTVO IN STIKI V PRIMERIH NASILJA V DRUŽINI v organizaciji SOS in DNK dne 24. 11. 2023 v kongresnem centru Brdo pri Kranju in
podredno Javni poziv k skrajni previdnosti glede podanih vsebin na tej konferenci.
Kakšen je sploh smisel takšnih srečanj ?

Spoštovani!

Cilj je jasen – na smetišče zgodovine vreči vse, kar je zajeto v krovni pojem »ODTUJEVANJE OTROK«

A komu še ni jasno, da smo že mesece sredi velike invazije brezumja?

Cilj te invazije brezumja je izničit, uničit, negirat, ignorirat, iz socialno sodnih postopkov vreči na smetišče zgodovine vse kar je zajeto v krovni pojem »odtujevanje otrok«.

Invazijo brezumja izvajajo osebe, ki jih lahko imenujemo fundamentalistične feministke.

Jedro te skupine v Sloveniji je v DNK in SOS. V celi EU in širše pa njihove sorodne organizacije.

Vse so izjemno motivirane, organizirane, udarne, delovne, medsebojno povezane, izkušene, spretne, obvladajo MSM sceno, so izjemno uspešne pri črpanju javnih sredstev = javnega denarja, ….

Invazija brezumja se v Sloveniji financira praktično izključno iz javnih sredstev.

V bistvu gre za zlorabljanje javnih sredstev.

V tujini, v preostali EU je zelo podobno, samo poglejte si število ženskih organizacij v institucijah EU.

Ideološko jedro te invazije brezumja v SOS in DNK je »ne glede na to kaj naredi moški, je vedno nasilen, ne glede na to kaj naredi ženska, je vedno žrtev nasilnega moškega«. Skratka prikazovanje črno belo slike kjer s(m)o nasilni samo moški, žrtve nasilja pa samo ženske.

Dejanski cilj te invazije brezumja je izjemno uničevalen za posameznike in celotno družbo ker:

Še naprej omogočati popolnoma nekaznovane lažne prijave (spolnega) nasilja. Seveda je to ekskluzivni klub samo za ženske.

Še naprej omogočati popolnoma nekaznovano čustveno zlorabljanje otrok (odtujevanje, čustveni incest, ipd). Seveda je tudi to ekskluzivni klub samo za ženske.

Še naprej za vse (idealno) ženske omogočati popolnoma brezplačno koriščenje storitev, ki jih nudi SOS, DNK, BPP, varne hiše, tudi in predvsem za vse tiste, ki so si (spolno) nasilje izmislile (podajajo lažne prijave (spolnih) zlorab) ter čustveno zlorabljajo lastne otroke (odtujevanje otrok).

Seveda je za izvajalke te invazije brezumja samoumevno, da se ohrani sistem, da takšne lažne žrtve nasilja še naprej preko socialno sodnega sistema izrabljajo, izvajajo prefinjeno psihično in čustveno nasilje nad svojimi bivšimi partnerji, očeti svojih otrok s koriščenjem BPP, izkoriščanjem socialnih transferjev, dobivanjem nesorazmernih preživnin, razne oblike storitvenega izkoriščanja, pridejo do stanovanja bivšega z lažnimi prijavami nasilja preko Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND) (pisrs.si)

Še naprej nekaznovano kršenje človekovih pravic v sklopu MDT; več o tem v https://door.si/9222–2/ Nasilje v družini: 3 zakonske spremembe – Drustvo DOOR  Seveda je to kršenje človekovih pravic ekskluzivni klub predvsem za gospe iz SOS, DNK, ki predlagajo ustanovitev MDT.

Še naprej popolnoma nekaznovano izvajati legalne ugrabitve otrok. Klasična dosega legalne ugrabitve otrok se doseže z lažnimi obtožbami (spolnega) nasilja in začasnimi odredbami sodišč. Ko se dokaže laž o nasilju in zloraba sistema, pa je oseba, ki je izvedla ugrabitev, popolnoma nekaznovana.

NE VERJAMETE, da poteka invazija?  Odlično, da ste skeptični. Odlično, da razmišljate drugače. To je klinični znak, da še niste v enoumju, brezumju, … kar je zelo dober znak svobode misli in govora.

Predlagamo na vpogled naslednje vsem javno dostopne DOKAZE o INVAZIJI BREZUMJA:

Spletne strani in PREDVSEM družbena omrežja 

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti | GOV.SI

Natančneje na MDDSZ – glej še njihov FB 

Ministrstvo pričenja z akcijo ozaveščanja o nasilju nad ženskami in v družini | GOV.SI

Obtožbe o  HYPERLINK “https://www.gov.si/novice/2023–10–24–obtozbe-o-starsevskem–odtujevanjuvalijo–krivdo–iz–storilca–na–zrtev–nasilja/”” HYPERLINK “https://www.gov.si/novice/2023–10–24obtozbe-o-starsevskem–odtujevanju–valijo–krivdo–iz–storilca–na–zrtev–nasilja/”starševskem odtujevanju HYPERLINK “https://www.gov.si/novice/2023–10–24–obtozbe-o-starsevskem–odtujevanjuvalijo–krivdo–iz–storilca–na–zrtev–nasilja/”” HYPERLINK “https://www.gov.si/novice/2023–10–24obtozbe-o-starsevskem–odtujevanju–valijo–krivdo–iz–storilca–na–zrtev–nasilja/” valijo krivdo iz storilca na žrtev nasilja | GOV.SI

SOS in DNK – predvsem njihova družbena omrežja

Društvo SOS – SOS 080–11–55 (drustvo–sos.si)

Društvo za nenasilno komunikacijo (drustvo–dnk.si)

Na teh spletnih straneh ste našli objavo za »Nacionalno konferenco z naslovom STARŠEVSTVO IN STIKI V PRIMERIH NASILJA V DRUŽINI (na Brdu pri Kranju dne 24-11-2023)« (glej prilogo).

Članki v medijih – Slovenske/Nedeljske novice, Jana, …  (če želite, Vam jih lahko pošljemo). Članki dosegljivi na spletu

Ministrstvo proti uporabi koncepta ‘starševskega odtujevanja’ – 24ur.com

STA: Ministrstvo za delo odsvetuje uporabo koncepta t. i. starševskega odtujevanja otroka Aktualno 24: Ministrstvo proti uporabi koncepta ‘starševskega o…

Na strani SCSD ni več ne duha ne sluha o knjigi OTROK V SREDIŠČU (KONFLIKTA) – glej prilogo.

Povezava na opis knjige v eni od knjigarn …. Dokler še ni cenzure tudi na tem nivoju Otrok V Središču

(konflikta) – Ločitev Staršev, Visoki Konflikt In Odtujenje (Znanost, Teorija In Klinična Praksa) – Spletna Knjigarna Buča (buca.si)

Zanikovalke odtujevanja vseskozi uporabljajo, kar je zajeto v krovni pojem »ODTUJEVANJE OTROK«.

Dejansko zlorabljajo ta krovni izraz.

Nikjer pa ne pojasnijo podrobneje, kaj vse obsega ta krovni pojem ODTUJEVANJE OTROK.

Ta njihova kampanja je ponovno zelo prefinjena in podtalno zavajajoča. Dejansko gre za skrajno manipulacijo. 

Kot vedno začnejo z NASILNI moški zavajajo z lažmi in obtožbami o odtujevanju otrok. 

Nadaljujejo in zaključijo pa z ZATO JE TREBA VSO ODTUJEVANJE IZLOČITI IZ SODNIH PROCESOV.

Pozor!!

To je kot da nekoga obtožiš “ukradel mi je avto”.

Nadaljuješ pa z “zato moram dobiti nazaj avto, in vso premično in nepremično premoženje lopova pripada meni”.

Dejstvo je, da nekateri starši (ne glede na njegov spol) zlorabljajo, poskušajo zlorabljati sistem z raznimi lažnimi obtožbami. Rešitev proti zlorabam je načeloma enostavna – ugotavljati dejstva.

Gre za prefinjeno manipulacijo. Nam je to že znan vzorec. En tip informacij in navedb v izjavah za javnost ter še bolj v člankih MSM. 

A te informacije in navedbe so le delno skladne s tistimi, razvidnimi v uradnem programu konference. Torej tipično dvolični pristop. 

V uradnem programu so gostje iz Italije. No pa poglejmo ozadje.

Slovenija je večinsko rimokatoliška in vrednote mame je temu ustrezna, kar je lepo prikazano v https://siol.net/siol–plus/kolumne/miha–mazzini–v–bran–nasilnezu–574269, kjer je gospa urednica iz Nemčija hitro ugotovila hud odklon naše družbe: »Pred kratkim me je nemška založnica mojega romana Izbrisana, ki je prebrala še nekaj drugih slovenskih del, začudeno vprašala, kje so očetje. Slovenska literatura je namreč literatura odsotnih očetov. Če so tam, so ali mevžasti ali pa podivjani nasilneži (“agresivno naravnani”, kot bi rekli danes), v obeh primerih pa ne opravljajo svoje očetovske funkcije.«

Italija je še toliko bolj rimokatoliška. Lik idealizirane matere (mama ni nikoli slaba),  hotel mama (otroci, moški, tudi pri petdesetih še vedno samski živijo pri mami) ipd je v Italiji še toliko močnejši kot v Sloveniji. Zato seveda ni nobeno presenečenje, da v Italiji ne sprejemajo odtujevanje kot dejstva. V vseh primerih idealiziranja lika matere pa je učinek, rezultat tako na posameznikih kot na družbi izjemno uničujoč.

Seveda je isto nasprotno v družbah kjer gre za nasprotni proces, torej idealiziranje očetov.

PA POGLEJMO OBSTOJ ČESA VSE ZANIKAJO S TEM, KO ZANIKAJO OBSTOJ ODTUJEVANJA

Znaki za starševsko odtujevanje otroka; Znaki v vedenju otroka, da ga starš odtujuje od drugega starša:

Nepravično kritiziranje in zaničevanje tarčnega starša (žaljenje).

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Smešne, absurdne in nesmiselne racionalizacije svojega vedenja. Kažejo se v izjavah, kot so: »Ne želim k mami, ker mi zvečer ne dovoli gledati televizije.« Takšen materin vzgojni ukrep ne more biti razlog za zavračanje.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo otroci, ki dajejo takšne izjave. Kaj menite Vi?

Poleg zgornjih dveh znakov morata biti prisotna vsaj še dva izmed naslednjih:

Pomanjkanje ambivalentnosti – odtujeni otrok na priljubljenega starša gleda izrazito pozitivno, opisuje ga kot starša brez slabih lastnosti. Medtem ko je tarčni starš v očeh otroka povsem negativen, nič ne stori prav, nima nobene pozitivne lastnosti; navedbe otroka ne ustrezajo otrokovim resničnim izkušnjam s tarčnim staršem. Otrok tarčnemu staršu pravi, da ga nima rad in da tarčni starš nima rad njega. Povzeto – ljubljeni starš je popoln, tarčni starš ni nič vreden in je »zanič«.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo otroci, ki se tako obnašajo. Kaj menite Vi?

Pri otroku je prisoten t. i. fenomen razmišljanja s svojo glavo. Odtujeni otroci poudarjajo, da je njihova lastna odločitev, da ne želijo videti drugega starša. V resnici na ta način le ščitijo priljubljenega starša in zmanjšujejo njegovo krivdo.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo otroci, ki se tako obnašajo. Kaj menite Vi?

Otrok podpira starša odtujitelja v njegovih izjavah – vedno se postavi na njegovo stran. Včasih to stori že kar vnaprej, še preden ta starš sploh kaj reče.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo otroci, ki se tako obnašajo. Kaj menite Vi?

Otrok nima občutka krivde ob nesramnem obnašanju do tarčnega starša, ne kaže hvaležnosti za darila, preživnino, skupni preživeti čas (počitnice) ipd.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo otroci, ki se tako obnašajo. Kaj menite Vi?

Prisotnost »sposojenega scenarija« pomeni, da otrok uporablja besede oziroma izraze, ki niso v skladu z njegovo zrelostjo in besednim zakladom. Npr. štiriletni otrok na vprašanje, zakaj ne želi videti očeta, reče: »Ker nas nadleguje.« Ko otroka vprašamo, kaj beseda nadlegovanje pomeni, otrok tega ne zna pojasniti.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo otroci, ki se tako obnašajo. Kaj menite Vi?

Širitev sovražnega odnosa na druge člane razširjene družine tarčnega starša. Ti otroci običajno povsem izgubijo stik z dedkom in babico, tetami, strici ipd. na strani tarčnega starša, skratka izgubijo stik s polovico svojega sorodstva.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo otroci, ki so izgubili stik s polovico sorodstva. Kaj menite Vi?

Strategije odtujevanja priljubljenega starša

Najpomembnejšo vlogo pri odtujevanju otroka ima priljubljeni starš (to je starš, ki izvaja odtujevanje, starš pri kateremu so otroci). Značilno vedenje oziroma strategije, ki se kažejo v vedenju starša odtujitelja, so:

Obrekovanje je ena izmed najpogosteje uporabljenih strategij. Gre za neprestano izražanje negativnih opazk, mnenj in kritik o tarčnem staršu. Priljubljeni starš o njem nima povedati nič pozitivnega. Povzeto – ljubljeni starš je popoln, tarčni starš ni nič vreden in je »zanič«.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Omejevanje stika z otrokom. Ena najhujših stvari za tarčnega starša je ta, da vse manj časa preživi s svojim otrokom. Stiki se omejujejo na različne načine. Priljubljeni starš lahko vedno pride petnajst minut prej po otroka recimo v vrtec, v bolj ekstremnih primerih otroka ne pusti k drugemu staršu. Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Težave s komunikacijo. Priljubljeni starš običajno pričakuje, da bo imel nenehno stik z otrokom, ko je ta pri tarčnem staršu. Ne sprejema pa želje tarčnega starša po stiku z otrokom, ko je otrok pri njem. Tarčni starši se pritožujejo, da priljubljeni starši odložijo telefon, ko želijo govoriti z otrokom, uničujejo njihova pisma in razglednice, na splošno otroka ‘odrežejo’ od tarčnega starša, ko je otrok pri njih. Otroci niso sproščeni, spontani pri priljubljenem staršu. Prav tako njihovo sproščenost in spontanost pri tarčnem staršu prekine vsakršno vmešavanje priljubljenega starša. Otroci so zaradi delovanja priljubljenega starša večino časa v neprimernem čustvenem pritisku, ki jim povzroča neznosno tesnobnost, ki jo otrok na koncu razreši s tem, da se »prikloni« enemu od staršev.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Da ne obstajajo takšne situacije. Kaj menite Vi?

Simbolno odstranjevanje tarčnega starša. Priljubljeni starši na simbolni ravni odstranijo nekdanjega partnerja iz njihovega doma. Odstranijo vse slike tarčnega starša in druge stvari, ki bi otroka kakorkoli na simbolni ravni povezovale s tarčnim staršem.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Izguba ljubezni priljubljenega starša. Mnogi odrasli, ki so bili kot otroci odtujeni in so bili vključeni v raziskave, so poročali, kako je priljubljeni starš postal čustveno nedostopen in kaznovalen, če je otrok pokazal pozitivna čustva do tarčnega starša. Čutili so (čeprav jim to ni bilo povedano), da je cena za odnos s tarčnim staršem izguba ljubezni, podpore in naklonjenosti starša, od katerega so postali odvisni.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo takšne odrasle osebe. Kaj menite Vi?

Odtujitelj otroku reče, da ga tarčni starš nima več rad. Priljubljeni starš na nezavedni ravni enači končano partnerstvo s starševstvom. Otroku reče: »Mami te nima več rada, zato se je odselila.« Jasno je, da se je nekdanji/a partner/ica odselil/a zaradi prekinitve partnerskega odnosa, in ne zaradi prekinitve starševstva.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Ustvarjanje vtisa, da je tarčni starš nevaren. Ta občutek, ki se utrjuje v otroku, je lahko zelo nevaren za odnos med otrokom in tarčnim staršem. Otrok mora namreč vedeti in čutiti, da bosta starša zanj še naprej skrbela in ga ščitila. Otrok nima občutka varnosti ker priljubljeni starš izvaja lažne prijave (spolnega) nasilja proti ciljnemu staršu in mnogokrat v to svoje početje vpleta tudi otroka (kar je brutalna čustvena zloraba otroka).

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Zaupanje zadev otroku, za katere ni potrebe, da jih otrok sliši. Običajno priljubljeni starš otroku zaupa ‘napake’ tarčnega starša ali sodne zadeve. Otrok postane staršev zaupnik.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Siljenje otroka, da zavrne tarčnega starša. Priljubljeni starš otroka prisili v to, da npr. sam pokliče tarčnega starša in mu pove, da se ne bo srečal z njim ali tarčnega starša celo prosi, naj ne pride na šolsko prireditev. To je klasični primer čustvene zlorabe otroka.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Siljenje otroka v vohunjenje za tarčnim staršem. Priljubljeni starš lahko otroku vnaprej naroči, katere informacije naj poišče pri tarčnem staršu in mu po vrnitvi o njih poroča. Lahko pa priljubljeni starš išče informacije o tarčnem staršu tako, da otroka po prihodu s srečanja s tarčnim staršem podrobno izpraša o dogajanju pri tarčnem staršu, ga zaslišuje. Pri vohunjenju gre običajno za poizvedovanje o finančnem stanju tarčnega starša in njegovih socialnih interakcijah (novih partnerjih ipd.). Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Nagovarjanje otroka, naj obdrži zase skrivnosti o tarčnem staršu. Takšno nagovarjanje vzpostavlja distanco med otrokom in tarčnim staršem; zahtevati od otroka čuvanje skrivnosti je zloraba otroka.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Klicanje tarčnega starša po imenu. To lahko dela priljubljeni starš sam, lahko pa k temu le nagovarja otroka. Na ta način zmanjšuje status tarčnega starša v otrokovih očeh. S tem na simbolni in tudi dejanski ravni tarčnemu staršu odvzame vlogo starša.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Priljubljeni starš dodatnega starša (nov(a)partner(ka) imenuje oče/mama in opogumlja otroka, da dela enako. S tem otroku vsiljuje nadomestnega starša. S tem na simbolni in tudi dejanski ravni tarčnemu, dejanskemu staršu odvzame vlogo starša.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Zadrževanje pomembnih informacij o otroku. Priljubljeni starš pogosto obdrži zase informacije o tem, kaj se z otrokom dogaja v šoli, kako je z njegovim zdravstvenim stanjem idr. Na ta način tarčnega starša odstrani v očeh otroka in v očeh drugih, ki so zato prepričani, da je temu staršu vseeno za otroka, saj se nikoli ne oglasi v šoli, ne pelje ga k zdravniku ipd.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Sprememba otrokovega priimka, da se odstrani povezava med otrokom in tarčnim staršem. Običajno matere otrokom dajo svoj dekliški priimek, očetje otrokom dajejo nadimke.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Vzpostavljanje odvisnosti otroka od priljubljenega starša namesto spodbujanja otrokove samostojnosti. Otrok se vede, kot da je popolnoma odvisen od priljubljenega starša, četudi je to neustrezno oziroma nepotrebno glede na njegovo starost. Priljubljeni starš želi otroka narediti čim bolj odvisnega od njega, medtem ko se tarčni starš trudi otroku privzgojiti samostojnost, kritično mišljenje, avtonomijo in neodvisnost.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Zloraba uradnih oseb in uradnih postopkov. Priljubljeni starš za dosego svojih ciljev (da bo otrok živel samo pri njemu, da bo samo priljubljeni starš odločal o vsem) z uporabo laganja in prefinjenega manipuliranja, praviloma z zelo močnim elementom igranja (lažne) žrtve zavaja tudi uradne osebe in zlorablja uradne postopke.

Zlorabe so na primer lažne prijave (spolnega) nasilja, laganje v postopkih, nezakoniti vpisi in prepisi otrok v šole, nezakonito spreminjanje stalnih naslovov otrok, neupravičeno bivanje v varnih hišah,  neupravičena uporaba BPP ipd.

Ta problem postane potem izjemna negativna spirala, ko uradne osebe zaradi teh manipulacij kršijo zakonodajo in zdravo pamet. Potem pa v prikrivanju svojih napak delajo še večje kršenje zakonodaje in se iz zaščitnikov žrtev spremenijo v nasilneže.

Takšni uradni postopki v t. i. visoko konfliktnih odnosih, zaradi veriženja lažnih in skrajno pretiranih obtožb o nasilju, zelo številčnih in obsežnih pripravljalnih vlog v sodnih postopkih, postanejo ti spisi, postopki kmalu vsebinsko in fizično neobvladljivi. Ravno to pa so ciljne razmere, v katerih priljubljeni starš še lažje manipulira z vsemi.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

Zlorabe otrok v uradnih postopkih. Priljubljeni starš, torej starš, ki odtujuje lastne otroke, le te zlorablja znova in znova v raznih uradnih postopkih, da lažejo, da so žrtve (spolnega) nasilja tarčnega starša, da se bojijo ciljnega starša, da si ne želijo preživljati svojega časa pri tarčnem staršu, da ne želijo večino časa (pre)živeti pri tarčnem staršu, da tarčnega starša nimajo radi, da je tarčni starš nesposoben, ipd.

To se dogaja v vrtcih, v šolah pri šolskih psihologinjah, pri zdravniku, na CSD, z izvedenkami na izvedenskih pregledih, na razgovorih s sodnico, tudi v procesu zagovornika otrok pri varuhu človekovih pravic, kjer je vrhunec odtujevanja v brutalni čustveni zlorabi otrok v sejni sobi človekovih pravic.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Da ni otrok ki se tako obnašali. Kaj menite Vi?

Vsiljevanje lažnih spominov otroku. Priljubljeni starš otroku in tarčnemu staršu spreminja spomine in mu ustvarja lažne spomine. Ta metoda se imenuje »gaslighting« – zamegljevanje. Edina prava resnica je vedno in samo resnica priljubljenega starša, ne glede na vsa dejstva, ki dokazujejo drugače. V ta del spada tudi zanikanje in ignoriranje dejstev, ki niso povšeči priljubljenemu staršu.

Zanikovalke odtujevanja torej trdijo, da v Sloveniji in svetu ne obstajajo starši, ki izvajajo takšna dejanja. Kaj menite Vi?

V vseh teh primerih, vseh teh dejanjih, ki jim krovno rečemo ODTUJEVANJE OTROK, gre ob zlorabi otrok in tračnih staršev tudi za brutalno zlorabo socialno sodnega sistema. Pri odtujevanju gre skoraj izključno za načine psihičnega, čustvenega zlorabljanja.

ŠE VEDNO POPOLNOMA NEKAZNOVANO zlorabo vseh !!

Zgoraj opisane strategije odtujevanja otroka od tarčnega starša kažejo različne načine, kako v otroka vsiliti in v njem utrditi negativno prepričanje o odtujenem staršu. Otrok se boji, da bo ob spremembi vedenja ostal brez obeh staršev. Starš odtujitelj namreč pričakuje otrokovo lojalnost, od otroka jo na prikrit način zahteva. Zato se otrok boji spremeniti svoje vedenje, četudi uvidi, kaj se v resnici dogaja v družini. Zavrnil je že enega starša in boji se, da bo v primeru izražanja naklonjenosti do tarčnega starša izgubil še priljubljenega starša. Hkrati se otrok boji, da bi ga tarčni starš zavrnil tako, kot on zavrača njega.

Ob ustvarjanju občutka, da je tarčni starš nevaren, otrok začne vse bolj izražati simpatije do priljubljenega starša, s čimer se krepi otrokov notranji občutek, da mora tega starša zaščititi. Otrok bo zato postal lojalen do priljubljenega starša, zavedajoč se, da ga bo drugi starš imel rad ne glede na to, kaj se zgodi. Takšna dinamika je pri obravnavi družin pogosto spregledana.

Spoštovani naslovniki. Če odtujevanje ne obstaja, ne obstajajo niti zgoraj našteta ravnanja.

A res takšnih ravnanj, obnašanj ni niti v Sloveniji niti v svetu?

A se res ob ločitvi čisto vseh 100% staršev umirjeno, spoštljivo, iskreno, dostojanstveno vse dogovori in izvede v največjo korist njihovih otrok?

Potem posledično ne obstajajo visoko konflitni (ločitveni) odnosi.

Ja s čim pa se potem ukvarjajo, kaj delajo razni starši, na CSD, policiji, tožilstvu, odvetnice, izvedenke, sodnice na  družinskih sodiščih, proces zagovornik otrokovih pravic, terapevtke, ipd, če vsa ta zgoraj navedena dejanja ne obstajajo ?

A SO SI VSA TE DEJANJA PREPROSTO IZMISLILI SAMO ZATO, DA IMAJO PAČ NEKAJ DELATI?

A gospa Vlasta Nussdorfer je torej pisala izmišljene nebuloze v svojih kolumnah ? IUS–INFO – Vlasta Nussdorfer: Kdo je in bo kriv za uničene otroke (3) (iusinfo.si)

Pa razni prispevki v Pravni praksi na to temo – so tudi izmišljene nebuloze?

Zanikovalke odtujevanja v bistvu trdijo, da tudi če bi takšno ravnanje obstajalo, ni škodljivo, ni negativno za posameznike in celotno družbo.

In to trdijo ravno tiste osebe, ob katerih človek še kihnit ne upa več. Ker če ob njih kihneš, boš zelo verjetno takoj dobil obtožbo, da si nasilen do njih, ker si jih prestrašil, si glasen, širiš mikrobe, se grdo obnašaš, pa še kaj bodo našle v svoji večni vlogi žrtve, svojem čustvenem breznu žrtve. Te gospe, ki so žrtve vedno, ne glede na to, kaj naredijo. 

Ste prepričani, da smo v zmoti, da torej odtujevanje in vsa ta zgoraj navedena dejanja ne obstajajo ?

Odlično, da imate drugačno mnenje, prepričanje.

Prosimo predložite nam dokaze, da smo v zmoti.

Še prej pa Vas pozivamo, da prekličite svojo udeležbo na petkovi konferenci brezumja.

Če niste med nastopajočimi ali med prijavljenimi pa javno izrazite svoje mnenje, ki izhaja iz dejstev in je oblikovano na zdravorazumskem razmišljanju.

Ob tej priložnosti še tele tri zadeve glede organizatork (SOS in DNK) te petkove konference brezumja:

Je komu znano kje so posnetki in strokovni povzetki njihove lanske konference v CD Nacionalna konferenca o preprečevanju in odzivanju na nasilje nad ženskami v Sloveniji | GOV.SI Kakšna je bila finančna struktura te konference? Kdo je to plačal?

A je to znanstvena razprava ali ideološka razprava? A je publika lahko razpravljala? A so bili uradno  povabljeni tudi drugače razmišljajoči?

Kakšna bo finančna struktura letošnje konference? Kdo bo to plačal?

A bo to znanstvena razprava ali ideološka razprava? A bo publika lahko razpravljala? A so bili uradno  povabljeni tudi drugače razmišljajoči?

Za letos, torej ta petek, 24. 11. 2023 – a kdo ve, kje je predviden live streaming te konference? Live streaming za nas drugače misleče, ki smo na njihovih konferencah nezaželeni (tako močno, da lažejo, da ni več prostora za nas), kaj šele, da bi nas uradno povabile ravno zato, ker drugače razmišljamo, zaradi drugačne izkušnje.

IN ŠE ZELO POMEMBNO

A kdor koli od Vas naslovnikov ve, kakšno je uradno stališče Društvo SOS – SOS 080–11–55 (drustvosos.si) ter Društvo za nenasilno komunikacijo (drustvo–dnk.si) in kaj so naredile v zadevi farmacevtka?

A njihova uradna stališča vsebinsko obravnavajo tudi javno dostopne podatke na Erar o nakazilih iz MOL (Mestna Občina Ljubljana) do teh dveh društev ? Od leta 2015 to pomeni mesečno povprečno 12.500 € nakazil na SOS in 26.000 € nakazil na DNK; samo iz MOL !!

Kakšne aktivnosti so gospe v teh dveh društvih naredile glede zadeve farmacevtka ?

In glede na njihovi uradni stališči ter vse aktivnosti glede zadeve farmacevtka.

Kakšna je INTEGRITETA teh dam in teh dveh društev ?

Odtujevanje otrok zanikajo ravno te gospe, ki so vso svojo integriteto najbolj nazorno pokazale v zadevi farmacevtka. Te samooklicane velike borke proti nasilju nad ženskami se torej borijo za vse ženske, žrtve (spolnega) nasilja. Razen za farmacevtko. Le zakaj ?

In Vi boste šli na njihovo prireditev in jim ploskali?

Za tiste, ki pa boste šli na to konferenco brezumja in nekritično podpirate SOS in DNK: a boste dnevni red razširili še z zanikanjem okrogle zemlje ter trdili da je zemlja (planet) ravna ali da je kocka?

Zgornji predlog glede oblike planeta zemlje seveda nima neposredne veze s tematiko konference.

Ampak pričakovano bo letošnja konferenca kot lanska konferenca.

Prisotni boste tam sedeli in samo poslušali. V bistvu boste na ideološkem tretmaju pranja možganov. 

Ker pri fundamentalističnih feministkah pač ni prostora za konstruktivno diskusijo po zdravi pameti na osnovi dejstev.

Saj ravno zato jih ne moremo imenovati, da so zdravo razumske.

Lepo pozdravljeni!

Društvo očetov Slovenije
Hajdrihova 28c
1000 Ljubljana
www.ocetje.si